< 1

✓ Evidence Based


5/5 - (1)

カンナビノイドは、神経障害性疼痛、炎症痛、癌の痛みを含む痛みの重症度を低下させることが証明されています。カンナビノイドは、筋肉の痙攣に伴う不快感だけでなく、痙縮を減らすことができます。痛みの重症度を減らすことに加えて、多くの患者は、大麻が痛みが感じられる方法を変えると言い、気を散らすだけでなく痛みを軽減します。状況によっては、大麻が急性の痛みの強度を高める可能性があります。カンナビノイドは、アルツハイマー病のような慢性損傷を引き起こす疾患からだけでなく、頭部外傷や脳卒中などの急性損傷から神経を保護する神経保護性です。彼らはまた、抗けいれん特性を持っており、特定の状況では抗精神病薬も発生する可能性があります。

カンナビノイドは、神経系を通じて意識を変えることもできます。濃度または調製に基づいて、カンナビノイドは刺激またはリラックスを引き起こす可能性があります。カンナビノイドは、反応の速度を低下させ、感覚の知覚における他の修飾を引き起こす可能性があります。多くの患者は、大麻の使用後に、ポジティブな気分とリラクゼーション、笑い声と社会的快適さ、時間の歪み、日常イベントの強度(食事、性的活動、音楽を聴く)の増加を報告しています。 。大麻は、解離の効果(自分の体と周囲からの意識が切断される)と、統合結果(自分自身と環境のより大きな認識)を引き起こす可能性があります。

要約:医学研究

「Delta-9-Tetrahydrocannabinolの鎮痛特性。」

noyes r jr、brunk sf、avery da、canter ac 。

概要

癌疼痛患者へのデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール(THC)の単一経口投与の投与は、軽度の鎮痛効果を示しました。 20 mgの用量では、THCは副作用を引き起こし、めまい、傾斜、運動失調症、運動失調などの治療目的での使用を妨げる可能性があります。この投与時にも予期しない副作用が見られました。 THC 10 mgは忍容性が高く、鎮静効果にもかかわらず鎮痛効果があります。


要約:医学研究

「プラセボ制御された用量のランダム化された研究で段階的に制御されていない慢性疼痛に苦しむオピオイドで治療された癌患者のナビキシモール。」

概要

Portenoy、Russell K.など>

今だけ限定価格
で話題のCBDを!

Hemppedia読者限定のオファー!デンマーク発祥CBDブランドNordic Oilの商品をお得に購入できます!40%オフで買えるのはここだけ。

CBDオイル 15%
日本全国配送
100%植物由来のCBD
安全な決済方法

オピオイド療法に反応しない症状を経験する進行がんに苦しむ患者は、臨床研究の問題を提示します。 Nabiximols(Nabiximolsは、Sativex(GW Pharma Limited。、Wiltshire、U.K。]の米国採用名[Usan]です。これはまだ宿屋を所有していません)新しいカンナビノイドベースの製剤は、このグループのこのグループの追加治療として研究中です。患者。オピオイド抵抗性の進行がんや痛みに苦しむ段階的用量患者のプラセボによって対照された二重盲検無作為化研究では、低用量(1日あたり1〜4スプレー)でナビキシモールまたはプラセボで治療されました。中程度の投与量(6〜10スプレー/日)または最高用量(11〜16スプレー/日)。平均痛み、最も激しい痛みと睡眠障害は5週間の治療で毎日評価されました。生命と気分。合計360人の患者がランダムに割り当てられました。263人が研究を完了しました。グループ間でベースラインに差はありませんでした。初期分析の30%の反応率は、Nabiximolsまたはプラセボでは有意ではありませんでした(全体のp =。 59)ベースラインから研究の終わりまでの平均1日の痛みレベルは、鎮痛を報告した患者の割合は、特に中程度の投与(P等しい.008)で特にプラセボよりもプラセボよりもナビキシモールの割合が高いことを示しました(P.035)中程度の用量(pに等しい)グループ。低用量のグループでは、不快感の平均(pは.006)に匹敵し、平均の最も重度の不快感(pは.011)と平均睡眠障害(P等しい.003)でした。他のアンケートは、有意なグループの違いを示さなかった。有害事象は用量関連であり、高用量群のみがプラセボと比較して比較されませんでした。この研究は、低用量でのナビキシモールの有効性と安全性を確認し、将来の試験に重要な用量データを提供します。

視点:

新しいカンナビノイドベースの製剤であるNabiximolsは、オピオイド耐性疼痛に苦しむがん患者の鎮痛薬への効果的な追加である可能性があります。段階的用量のプラセボによって制御された二重盲検無作為化研究は、中程度および低用量での安全性と有効性を証明しました。


要約:医学研究

「系統的レビュー:特定の神経障害における医療用マリファナの有効性とセキュリティ:アメリカ神経学会のガイドライン開発小委員会の報告。」


概要

目的:

さまざまな神経学的状態に対する医療用マリファナの有効性を評価する。

方法:

MS(MS)てんかんの症状やその他の運動障害の症状を治療するために、医療大麻(1948年11月)の系統的レビューを実施しました。私たちは、治療的な記事について、アメリカ神経学会分類システムに従って研究を評価しました。

結果:

研究の34が選択基準を満たしました。クラスIに8つの研究が分類されました。

結論:

MSに苦しむ患者では、以下の問題が調査されました。(1)痙縮または経口大麻抽出物(OCE)はナビキシモールと同様に非常に効果的であり、テトラヒドロカンナ(THC)は患者中心の測定値を減らすのに効率的であり、可能です。 OCEとTHCの両方が、1年後に目的と患者中心の両方の測定値を減らすのに効果的である可能性があります。 (2)痛みを引き起こす中心的な痛みまたはけいれん(神経障害性の痛みではなく、痙縮関連の痛みを含む)OCEは効率的です。 THCおよびNabiximolsは効率的です。 (3)尿障害:ナビキシモールは、膀胱を無効にする必要がある回数を減らすのに効率的である可能性があります。 THCとOCEは、膀胱の問題の減少に効果がない可能性があります。 (4)振戦:THCとOCEは効果がない可能性が高く、ナビキシモールは効果的ではないかもしれません。 (5)他の神経障害OCEは、パーキンソン病に苦しむ患者のレボドパ誘発性ジスキネシアを治療するのに効果がない可能性が高い。経口カンナビノイドは、ハンチントン疾患、トゥレット症候群、子宮頸部ジストニア、てんかんなどの非脈絡症関連症状の治療に有効性がありません。医療用マリファナの利点とリスクを慎重に検討する必要があります。深刻な精神病理学的効果をもたらすリスクは1パーセントに近かった。薬用マリファナ対比較効果。これらの条件では、他の治療法は知られていません。


要約:医学研究

「カンナビノイドと脳損傷の治療的意味。」


概要

in vitroおよびin vivoの研究は、いくつかの合成および植物のカンナビノイドのように、エンドカンナビノイド、アナンダミドおよび2-アラキドノイル – グリセロールが脳損傷後の神経保護を提供することを示唆しています。カンナビノイド受容体アゴニストは、グルタミン酸作動性シナプス伝達をブロックし、腫瘍壊死因子アルファと反応性酸素中間体の形成を減少させます。これらは神経損傷の主な原因です。アナンダミドと2-アラキドノイル – グリセロールエンドックの産生は、脳外傷後に大幅に増加し、これらの物質が二次損傷を減らすのに役立つことを示唆する証拠があります。カンナビノイドの受容体に接続しない特定の合成および植物のカンナビノイドは、おそらく興奮性グルタミン酸経路に対する直接的な作用または抗酸化物質として、ニューロンを保護することも証明されています。


要約:医学研究

大麻の使用後の自動車事故の「用量関連のリスク」。

Ramaekers、Johannes G.など。 >

概要

ドライバー障害および自動車事故におけるデルタ(9) – テトラヒドロカンナビノール(THC)の役割は、実験的および疫学研究で伝統的に確立されてきました。研究は、THCが認知、精神運動機能、および用量関連の方法でドライバーの実際のパフォーマンスに影響を与えることを繰り返し実証しています。最大300マイクログラム/kg THCの実験用量の研究で観察された障害のレベルは、血中アルコールレベル(BAC)>/= 0.05 mg/dLを引き起こすアルコール投与量の障害効果に匹敵しました。多くのヨーロッパ諸国で影響を受けている間、運転の制限。 THCの高用量、つまり300マイクログラム/kg THCは、詳細に研究されていませんが、より多くの障害を引き起こすと予想される可能性があります。 THCからのマイナスの結果は、他のタスクと比較して、特定の運転タスクでより明白でした。道路追跡制御のような高度に自動化されたアクションは、意識的な制御を必要とする複雑な運転タスクよりもTHCの影響を強く受けていました。自動車事故におけるTHCの役割に関する疫学的証拠は、研究の調査結果と矛盾しています。ケースコントロールを使用した研究は一般に実験的所見を確認していますが、過失研究では、大麻を使用するクラッシュドライバーは、薬物を含まないドライバーよりも事故を引き起こすリスクが高い傾向があるという証拠を提供しませんでした。しかし、過失研究の大部分は、大麻の喫煙後数日間観察できる尿または血液中のTHCの非アクティブな形態があるかどうかを分析することにより、クラッシュ被害者の大麻の使用を確認しています。大麻の以前の使用。血液中のTHCの直接測定を通じて大麻の使用を確立した研究により、THCの陽性ドライバーは、特に高用量では、アルコールや薬物を消費していないドライバーと比較して、3〜7倍のクラッシュを引き起こす可能性が高いことが明らかになりました。これらのデータは、最近の大麻の使用がクラッシュのリスクを高める可能性があることを示唆していますが、大麻の以前の使用はそうではありません。疫学と実験の研究により、運転中のTHCとアルコールの使用に関する同様の結果が得られました。 THCとアルコールの組み合わせは、研究中の実際のパフォーマンスと同様に、精神運動、認知、および実際のパフォーマンスの著しい障害をもたらし、疫学研究におけるクラッシュリスクを劇的に増加させました。

Author

Integrative medicine specialist | View posts

Nicole Davis is a integrative medicine specialist who focuses on sleep and fatigue. She has extensively explored the therapeutic properties of cannabis, and provides specialized treatment plans according to personal symptoms. Dr. Davis is passionate about helping people feel their best, and believes that everyone deserves access to quality healthcare.

フェイスブックでCBDユーザーと繋がろう!

ほかのCBDユーザーと体験談を共有したり、お話しませんか?CBDについて質問はありませんか?こちらのフェイスブックグループではユーザー同士が繋がり、情報交換できる場になっています。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

seventeen + 14 =